Понедельник, как известно, день тяжелый. Для того, чтобы лучше входилось в рабочий ритм, мы предлагаем каждый понедельник начинать с наивного вопроса о праве - так называется наша новая рубрика.

Вопросы действительно простые, немного наивные… но это только на первый взгляд. Иногда в поисках ответа можно натолкнуться на довольно интересные выводы.

Мы будем собирать ответы на наивные вопросы о праве в течение недели, а затем предлагать свой. Если будет прислано несколько интересных ответов - их также обязательно опубликуем, объявим победителя, а возможно даже сообразим какой-нибудь приз. Впрочем, надеемся, что интересно будет само участие и обсуждение.

Итак, вопрос первый, для затравки. Ответ на него дадим не в эту пятницу, а в следующую, т.к. рубрика новая, не все сразу увидят. А вопрос звучит следующим образом:

“Если Идеи не патентуются, авторским правом не охраняются, то на основании чего выдаются лицензии на телепередачи (например, на право съемок “Что? Где? Когда?”?”

Вот так Будем ждать Ваших ответов. Отправляйте их на info@jurznak.com или оставляйте здесь в комментариях. Мы тоже будем думать над ответом, и предложим свой ровно через одну пятницу. Если вместе с ответом Вы пришлете сведения об авторе - их также опубликуем. Страна должна знать своих героев!

P.S. Мы также объявляем конкурс на лучший наивный вопрос. У нас в копилке есть пучок вопросов, но всегда есть шанс найти более подходящий. Отправляйте свои вопросы для нашей рубрики. Главные требования - неоднозначность ответа и интересность вопроса для широкого круга лиц. Отрасль права - любая.  Вопросы присылайте на info@jurznak.com

Что ни говори, а приятно всё-таки, когда написанные тобой статьи ценят читатели. А уж когда по достоинству оценивают коллеги-юристы – вдвойне приятно!

Несколько недель назад, отправляя в редакцию Экономической газеты свою очередную статью (опубликована 9.12.2008), мы и надеяться не смели, что придуманный нами заголовок «Долги во время кризиса: взыскать или забыть?» станет настолько популярным, что его будут использовать для своих статей другие юридические компании.
Но иногда реальность оказывается удивительнее самых смелых мечтаний: спустя всего неделю на портале www.tut.byпоявилась рекламная статья с точно таким же названием:

Связавшись с нашими уважаемыми коллегами, мы попросили изменить название статьи, всё ещё полагая, что произошло случайное и удивительное дословное совпадение (хотя проверка в поисковых системах не позволяет сделать такой вывод). К сожалению, коллеги нам так и не перезвонили, зато название материала было немного изменено:
.
От перемены мест слагаемых сумма не изменилась - название как существенный элемент произведения продолжает охраняться законодательством об авторском праве.
Но стоит ли требовать защиты нарушенного права и обращаться в суд с требованием взыскать предусмотренный законодательством штраф (10-50 тысяч БВ)? Или лучше забыть обо всем как о досадном недоразумении, дружеском одолжении во время кризиса идей? Взыскать или забыть? Ни то, и ни другое!
Мы будем помнить этот забавный случай и гордиться тем, что фраза получила “крылатость” за такой короткий период. Ведь обычно на это уходит хотя бы пару столетий.
Коллегам предлагаем читать ЮрДневник, и находить в нём новые темы и интересные фразы, в которых можно подчерпнуть вдохновение!
Творите вместе с нами! Раскрывайте крылья с нами!