ЮрДневник

Метки

Найти:

Подписаться на ЮрДневник

Для пользователей ЖЖ

зеркало ЮрДневника jurznak_by.
Будем рады друзьям!

Звонитe Пишите Чувствуйте себя уверенно!
+375 172 009 008
ICQ: 409992407

ЮрДневник

В данном разделе мы сообщаем Вам о новостях законодательства, которые нельзя пропустить, а также делимся нашими открытиями, впечатлениями, достижениями.

Первый наивный вопрос о праве: а как у нас всё же защищаются идеи?

Понедельник, как известно, день тяжелый. Для того, чтобы лучше входилось в рабочий ритм, мы предлагаем каждый понедельник начинать с наивного вопроса о праве - так называется наша новая рубрика.

Вопросы действительно простые, немного наивные… но это только на первый взгляд. Иногда в поисках ответа можно натолкнуться на довольно интересные выводы.

Мы будем собирать ответы на наивные вопросы о праве в течение недели, а затем предлагать свой. Если будет прислано несколько интересных ответов - их также обязательно опубликуем, объявим победителя, а возможно даже сообразим какой-нибудь приз. Впрочем, надеемся, что интересно будет само участие и обсуждение.

Итак, вопрос первый, для затравки. Ответ на него дадим не в эту пятницу, а в следующую, т.к. рубрика новая, не все сразу увидят. А вопрос звучит следующим образом:

“Если Идеи не патентуются, авторским правом не охраняются, то на основании чего выдаются лицензии на телепередачи (например, на право съемок “Что? Где? Когда?”?”

Вот так ;) Будем ждать Ваших ответов. Отправляйте их на info@jurznak.com или оставляйте здесь в комментариях. Мы тоже будем думать над ответом, и предложим свой ровно через одну пятницу. Если вместе с ответом Вы пришлете сведения об авторе - их также опубликуем. Страна должна знать своих героев!

P.S. Мы также объявляем конкурс на лучший наивный вопрос. У нас в копилке есть пучок вопросов, но всегда есть шанс найти более подходящий. Отправляйте свои вопросы для нашей рубрики. Главные требования - неоднозначность ответа и интересность вопроса для широкого круга лиц. Отрасль права - любая.  Вопросы присылайте на info@jurznak.com

Записи которые могут заинтересовать


Комментарии (4) на “Первый наивный вопрос о праве: а как у нас всё же защищаются идеи?”

  1. Александр Знак говорит:

    Наша компания занимается разработкой и тиражирование компьютерных программ. Код программ, которые мы разрабатываем, в первозданном виде живет жизнь недолгую, а постоянно модифицируется. Вопрос: каким образом мы можем доказать что мы являемся правообладателем? Из документов это подтверждающее есть: внутренний приказ на разработку программы, акт выхода из производства и постановки на учет. Раньше была регистрация цены в “комитете по ценам”.

  2. jurznak говорит:

    Спасибо за вопрос. Наверное, на роль интересного вопроса с не очевидным ответом он не совсем подходит: для доказывания факта создания произведения необходимо производить фиксацию результата (например, депонирование третьему лицу). Самый простой способ (хрестоматийный пример) отправление себе самому письма, допустим с распечаткой кода. Можно предложить и более сложные системы депонирования. Депонирование открытого кода иногда нежелательно (в целях защиты используемых решений в программах с закрытым кодом), поэтому может быть, допустим депонирование в электронном виде третьему лицу (защищенное паролем) и вскрытие предоставленного файла исключительно в случае нарушения прав.
    Впрочем, в большинстве случаев проблема доказывания решается и без депонирования. Например, с помощью архивов программ у клиентов, исходных файлов и т.п.

    Ждём новых необычных вопросов. Если полученный вопрос нам понравится, из комментариев мы его сразу удалим, с отметкой о том, что вопрос принят и будет задан в ходе ведения рубрики.

  3. Статус говорит:

    что, где, когда. регистрируется товарный знак и сценарий, возможно, описывается техническая сторона - стол с рулеткой и др.

    компьютерные программы. косвенным подверждением могут быть договор с клиентом, купившим эту программу с определенными функциями, и он пользуется этим кодом с определенной даты. заверение копии у нотариуса. хоть нотариус и не подтверждает содержание, но штамп нотариуса с датой на распечатанном коде имеет значение.

  4. MZ говорит:

    http://34mag.net/content/1137
    http://exler.livejournal.com/1203296.html
    В развитие темы

Оставить комментарий