ЮрДневник

Метки

Найти:

Подписаться на ЮрДневник

Для пользователей ЖЖ

зеркало ЮрДневника jurznak_by.
Будем рады друзьям!

Звонитe Пишите Чувствуйте себя уверенно!
+375 172 009 008
ICQ: 409992407

ЮрДневник

В данном разделе мы сообщаем Вам о новостях законодательства, которые нельзя пропустить, а также делимся нашими открытиями, впечатлениями, достижениями.

991 - незаконное. Возможности для судебных исков?

“Комсомольская правда” после завершения эпопеи с Постановление №991 поинтересовалась у нас, возможно ли возместить ущерб, причиненный бизнесом.

Мы рассказали, что право на обращение в суд с иском существует, но вряд ли удастся в суде выиграть. При этом мы указали на две  основные проблемы:

1. доказывание причинной связи между реальным ущербом, причиненным субъекту хозяйствования (возмещается только реальный ущерб, но не упущенная выгода);

2. доказывания факта незаконности Постановления №991.

С доказыванием незаконности вообще все сложно. Получается, что Совет Министров издал акт, затем отменил, но не по мотивам его незаконности, а просто реализуя свое право. При таких обстоятельствах весьма затруднительно доказать,что процедура была нарушена и что акт не соответствал законодательству (в связи с утратой силу Постановления №991 вряд ли соответствующий процесс мог бы быть инициирован в Конституционном суде одним из уполномченных лиц). Получалось, что ситуация была бы представлена следующим образом: приняли, потом осознали нецелесообразность - отменили. Вот и всё. Никакой незаконности.

И вдруг сегодня Президент заявил о том, что при принятии Постановления №991 был нарушен принцип коллегиальности. Постановление принято в нарушение установленного порядка. Что из этого следует?

Согласно ст. 108 Конституции Республики Беларусь постановления являются нормативным актом, издаваемым Правительством (коллегиальным органом согласно конституции и ст. 1 Закона РБ “О Совете Министров), а не Премьер-министров (единолично Премьер-министр может подписать лишь распоряжения). Помните, мы рассказывали о том, каким образом должно подписываться Постановление правительства?

Учитывая описание событий, которое прозвучало сейчас, постановление №991 было незаконным с самого начала:

“Ведь правительство - это коллегиальный орган, где все министры должны принимать участие в обсуждении тех или иных решений. Правительство - а не только премьер-министр. В данном же случае премьер-министр с кем-то вдвоем поручили какому-то чиновнику в аппарате правительства (заметьте, даже не в Министерстве торговли, а в Аппарате Совмина) подготовить это постановление. Затем: ура, проголосовали, приняли! А если бы они внесли проект этого постановления на рассмотрение всего правительства, оно бы никогда не прошло: Минэкономики возразило бы, и не только”

Что это означает для субъектов хозяйствования? Возможность обратиться в суд и попытаться добиться каких-либо компенсаций? В отделе фантастики!
Все равно остается проблема с признания нормативного акта недействительным “в установленном порядке” - то есть в идеале - Конституционным судом Республики Беларусь. А кто обратиться за признанием акта незаконным? Перечень закрытый.

Остается и проблема доказывания. Попробуйте доказать, что предприятия простаивали по причине издания Постановления №991, а не потому, что не было заказов. Попробуйте также доказать, что не было возможности избежать убытков. Причем учтите, что отвечтиком будет выступать государство, которому и так приходится сейчас тяжело.

В общем, субъекты хозяйствования должны воспринимать отмену Постановления №991 как величайшее благо, само по себе достаточное для того, чтобы служить вознаграждением за причиненные убытки. Ведь могли не отменить. И от этого на душе становится радостнее (снова вспоминается “продай козу”).

А вообще вопрос о возмещении ущерба, причиненного незаконным нормативным актом - очень интересный. До настоящего времени действует Положение о порядке возмещения ущерба, нанесенного субъектам хозяйственной деятельности незаконными действиями государственных органов (принято Верховным Советом РБ 16.06.1993). Возможно когда-нибудь нормы этого постановления придется применить на практике.

Записи которые могут заинтересовать


Комментарии (3) на “991 - незаконное. Возможности для судебных исков?”

  1. Анонимно говорит:

    Закончилось ли все, с отменой ПСМ 991? Может быть для кого-то и да, но не для СМ. Выписка Протокола заседания Президиума СМ от 05.08.2009 №25. В немй говорится, что с необснованным посредничестивом в 2009 году ДОЛЖНО быть покончено.
    Далее говорится, что до 14.08.2009 (что госорганы), должны:
    1. провести анализ приобретенных импортных товаров за счет собственных и заемных средств у посреднических организаций;
    2. рассмотреть информацию у следующих категорий поставщиков импортных товаров: производителей, зарубежных торговых домов, уполномоченных представителей, иных посредников, в зависимости от отраслевой принадлежности определить критерии приобретения товаров по каждой категории поставщиков;
    3. определить перечень наименований импортных товароов, приобретение которых осуществляется подчиненными организациями только у производитлей, их заруб. торговых домов, уполномоченных представителей;
    4. определить список производителей, их заруб торгов. домов, уполном. представителей, у которых ДОЛЖНО осуществляться приобретение импортных товаров по установленному госорганами перечню и критериям на основании анализа рынка импортных товаров и с учетом предложений починенных организаций;
    5. принять иные меры по исключению необоснованного посредничества.

    Далее о обо всем указанном выше (1-5) необходимо проинформировать Минэкономики, с предоставлением:
    - перечня наименований импортных товаров, приобретение которых осущ. только у производителей, их ЗТД, уполномочен. представителей;
    - общего количества поставщиков по категориям (производители, ихбЗТД, уполном. представители), у которых ДОЛЖНО осмуществляться приобретенре импортных товаров по установленным госорнами перечням.

    Далее Минэкономики до 21.08.2009 должен все обобщить и внести в СМ материалы для рассмотрения вопросов приобретения импортнх товаров или централизованного их приобретнния госпредприятиями за счет собст. или заемн. средств.

  2. maxznak говорит:

    Да уж, все только начинается.

  3. Авани говорит:

    точно, подобные поручения уже пошли в исполнение по подведомственным предприятиям министерств.
    так что, как говорится ;) “империя наносит ответный удар”

Оставить комментарий