Профессиональная этика
Вчерашнее общение с поставщиками по поводу договора поставки навело на мысль о том, что помимо Правил этики юриста, утвержденных Минюстом (которые мало кто вспоминает), есть еще все-таки неписаные правила этики юриста. Они, на мой взгляд, в первую очередь требуют уважать время и работу других юристов ( и не только юристов), а также не подчеркивать ошибки других юристов, пытаясь выставить себя супер-пуппер специалистом.
Недавно я столкнулась с двумя ситуациями, которые вдохновили на этот пост. Сначала, наверное оочень опытный дядя-юрист пытался объяснить мне молодой и невнимательной, где надо в договоре запятые добавить, что слово “согласно” требует родительного падежа (это неправда), что надо вместо “в соответствии с законодательством” писать “в соответствии с законодательством Республики Беларусь” (в договоре аренды в Минске между двумя резидентами РБ) и так далее.
Так родилось правило первое: вносить изменения в договор, предложенный контрагентом, следует только в той степени, в которой это необходимо для урегулирования отношений, но не надо навязываться в корректоры или редакторы.
Второе правило сочинилось после общения с другими коллегами, когда мне подумалось,что, наверное, неприлично, вынуждать контрагента вносить все все все корректировки и дополнения в обсуждаемый договор, когда можно самим внести изменения в электронную версию договора в режиме правки. Так, мелочь, казалось бы, а было бы приятно.
Вот так, а вы обращаете внимание на такие “мелочи” при общении с коллегами?
Записи которые могут заинтересовать
01.02.2009 в 23:53
Не жалею, что потратил пару минут на чтение.